Há um tempinho que nós não sentamos e temos uma boa conversa a respeito de umas boas teorias da conspiração. Até aqui, todas as teorias que abordamos têm um tom muito leve, apernas coisas (de certa forma) divertidas e não muito graves - clique aqui para ler as teorias da conspiração anteriores -, mas é hora de deixar as coisas um pouco mais dark, dando-as um tom bem mais sério do que elas tinham até então.
No post de hoje, eu apresentarei a vocês algumas teorias acerca da terraplanagem e do 11 de setembro. Mas antes de começar, apenas um rápido disclaimer: Tudo o que está escrito daqui em diante é apenas TEORIA, nada é realmente comprovado e o único propósito deste post é entretenimento.
A Terra é na verdade plana:
Durante toda a nossa vida nós aprendemos que o Planeta Terra é essa gigante e azul bola, que gira em torno do sol. Mas e se tudo o que te ensinaram fosse na verdade uma grande mentira? É isso o que a Teoria da Terra Plana propõe.
Para entender melhor esta teoria, é preciso começar pelos argumentos que a suportam, por isto, vamos começar por um bem simples, universal, e algo que é 100% verdadeiro: Toda a informação que nós temos a respeito do universo, planetas, satélites e do espaço em geral vem da NASA, que muito além de nos fornecer as informações, também nos fornece as fotos.
O problema com as fotos é que nenhuma delas é realmente tirada por uma câmera posicionada a certa distância da terra, todas elas são, na verdade, fragmentos de capturas feitas por satélites e postas juntas no Photoshop. Ao analisar estas fotos, é possível perceber que muitos padrões na formação de nuvens que se repetem diversas vezes.
"Existe um pequeno problema com isso, pois existe um pequeno buraco entre cada órbita. É photoshopado, mas tem que ser", afirma Robert Simmon, visualizador de informações e designer da própria NASA, em uma entrevista:
Relacionando esta teoria à teoria de que a Ida do homem à Lua também é falsa e ligando-as à Nasa, da qual realmente é responsável por ambas - vale lembrar que todas as gravações feitas pelos astronautas naquele dia foram perdidas, e mesmo que ainda existissem, a agência espacial destruiu todos os equipamentos que pudessem reproduzir as fitas com as imagens. Portanto, podemos inferir que não temos nenhuma informação concreta a respeito do espaço, da forma ou real aparência da terra - pelo menos não verdadeiras.
Precisamos levar em consideração mais um ponto essencial: A posição geográfica dos continentes e países. Se na terra esférica, temos a Antártida como o ponto mais ao sul, na Terra Plana, ela é uma parede de gelo que cerca todos os continentes. Por isso, não estaríamos realmente dando volta ao mundo ao viajar de avião, mas sim dando voltas dentro dele, pois os continentes estariam espalhados tal qual como no logotipo das Nações Unidas, que, segundo a teoria, é nada mais que uma confirmação e um mapa da terra plana.
Uma das razões pela qual se acredita firmemente na Antártida ser uma parede de gelo, é que no final dos anos 50, todas as grandes nações (Brasil incluso), assinaram um tratado que proíbe qualquer um de ir até a Antártida. Na verdade até existem excursões ao local, mas elas são altamente vigiadas e é estritamente proibido explorar mais do que o limite permitido. Além do mais, as rotas dos aviões sempre vão em direção contrária á Antártida.
Exite um relato famoso de um avião que ia das Filipinas a Los Angeles, nos Estados Unidos e a bordo, uma mulher grávida que entrou em trabalho de parto, obrigando o voo a fazer uma parada de emergência. Como opções, eles poderiam retornar às Filipinas ou seguir até Los Angeles, mas eles acabaram pousando no Alasca. No mapa da terra plana, é uma linha reta do local de destino até o local da parada de emergência, mas no mapa da terra redonda, é totalmente inviável.
Outro ponto que sustenta a teoria é a curva da terra, que é impossível de se ver. Ao estar em pé, é possível ver pelo menos 5 quilômetros a sua frente. A visão deste espaço, ao estar a 10 mil pés do chão (e pelo menos mil vezes mais alto do que uma pessoa é), em um avião , amplia-se a pelo menos mil vezes, sendo possível perceber certa curvatura. Balões de ar quente que já voaram a alturas maiores tão pouco percebem curvas.
O meu ponto de vista:
Numa escala de 1 a 5, onde 1 é "pouco plausível" e 5 é "isto deve ser verdade", eu definitivamente dou à teoria da Terra Plana um 4. Analisando todos os argumentos e provas, é realmente fácil de começar a se questionar se estamos realmente num globo.
A minha experiência própria, que inclusive é algo bem cotidiano, me levou a crer um pouco mais ainda no conteúdo desta teoria. Ao comprar no AliExpress, as encomendas demoram relativamente um bom tempo para chegar, mesmo quando simplesmente o avião poderia vir pelo Oceano Pacífico, tendo somente os países com os quais fazemos fronteira entre os dois países, entretanto, o caminho que é pego consiste com o mapa da terra plana, pois neste caso, os aviões atravessariam mais países.
Eu vou deixar aqui alguns vídeos muito interessantes a respeito do assunto, contendo ainda mais informações, argumentos, experimentos e razões para que nos seja ocultado.
As imagens usadas para ilustrar esta teoria são do vídeo do Shane Dawson (vídeo 2).
Seriam os ataques do 11 de setembro planejados?
Na última terça, marcou-se 17 anos desde o maior atentado terrorista da atualidade. Na manhã do dia 11 de setembro de 2001, dois aviões se chocaram contra as duas torres do World Trade Center. Muitas vidas foram perdidas e até hoje muita coisa se encontra sem resposta. Quase metade da população americana acredita que o atentado foi planejado e que o então presidente, George W. Bush, sabia de tudo.
O motivo pelo qual muitas pessoas acreditam que o governo esteve envolvido com os desastres daquele dia são justamente a Guerra do Iraque, que foi justificada como uma resposta a Osama Bin Laden, mas que na verdade foi apenas uma desculpa para começar a guerra e, consequentemente, conseguir mais dinheiro para os Estados Unidos. Contudo, vamos um pouco além desta teoria e mostrar que talvez os aviões nem tenham de fato se chocado contra as torres.
Primeiro, vamos explorar a possibilidade de que as torres caíram não apenas por causa do avião, mas também por causa de bombas que estavam instaladas dentro delas, causando a demolição. Assista o momento em que é possível perceber que houve uma falha na sincronia de duas das bombas em alguns andares, além dos relatos dos bombeiros e testemunhas:
O atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, também deu uma entrevista para a TV àquele dia e o mesmo também diz acreditar que haviam bombas dentro dos prédios.
Mas é aqui aonde a teoria atinge o próximo nível: Algumas pessoas acreditam que os aviões que atingiram as torres nunca existiram e que as imagens que todos nós vimos do atentado são efeitos especiais e a única coisa responsável pelo colapso do edifício foram as bombas.
Como podemos observar no vídeo acima, são visíveis os efeitos especiais - que aliás são muito mal feitos. Perceba também como o a parte de baixo de um dos boeings é diferente dos verdadeiros, no minuto 1:44.
Anos depois, foi feito um estudo para demonstrar o que realmente aconteceria caso um avião atingisse uma parede de metal como a do World Trade Center. Os resultados obtidos foram completamente diferentes, pois ao se chocar, o avião é completamente destruído ao invés de atravessar tão facilmente como nas imagens que se tem do 911.
Se colocarmos as imagens da cobertura das redes de televisão americanas que acompanharam ao vivo, podemos perceber que todas elas, em determinado tempo e ao mesmo tempo, têm falhas na imagem e esta falha ocorre justamente no momento em que o avião atinge a torre e seria possível ver o nariz do avião saindo pelo outro lado (já que ele supostamente atravessou).
A minha opinião:
Não é mais nem teoria para mim que o governo e a mídia mentem para nós o tempo inteiro, se não um fato. A possibilidade dos aviões não passarem de um truque de efeitos especiais mal feito pode não necessariamente ser verdade, afinal, pela minha pesquisa, não parecem existir pessoas que estiveram lá que desmintam esta afirmação. Contudo, é unanime que todas elas acreditam firmemente que existiam bombas no interior do prédio.
Em quem acreditar? No governo e na mídia que mentem, ou nas pessoas que estavam no local durante o ocorrido e que podem dizer o que realmente aconteceu? Nem é preciso responder esta pergunta, não é?
Espero que tenham gostado deste post! Não deixem de comentar o que acharam, quais são suas opiniões a respeito destes tópicos. Deixem também qual(is) deveria(m) ser a(s) próxima(s) teoria(s) que eu deveria falar aqui. Até mais, xoxo :)
Nenhum comentário:
Postar um comentário